Экономика полезности и стоимости

Потребительский излишек

Рисунок 1 приводит к важному выводу о выгоде потребителя от его покупок. Диаграмма показывает, что разница между 10 и 11 ломтиками хлеба стоит потребителю девять центов (предельная полезность = девять центов). Точно так же 12-й ломтик хлеба стоит восемь центов (см. Заштрихованные столбики). Таким образом, два ломтика хлеба вместе стоят 17 центов, площадь двух прямоугольников вместе. Предположим, что цена хлеба на самом деле составляет три цента, и поэтому потребитель покупает 30 ломтиков в день. Общая стоимость его покупок для него представляет собой сумму площадей всех таких прямоугольников для каждого из 30 срезов; то есть он (приблизительно) равен всей области под кривой спроса; то есть область, определенная точками 0CBE. Однако сумма, которую платит потребитель, меньше этой области. Его общие расходы определяются площадью прямоугольника 0CBD - 90 центов. Разница между этими двумя областями, квазитреугольной областью DBE, показывает, сколько потребитель будет готов потратить на хлеб сверх 90 центов, которые он фактически платит за него, если его заставят это сделать. Он представляет собой абсолютный максимум, который может быть извлечен у потребителя для хлеба недобросовестным торговцем, который загнал рынок в угол. Поскольку, как правило, потребитель платит только количество 0CBD, область DBE представляет собой чистую прибыль, полученную потребителем от транзакции. Это называется излишком потребителя. Практически каждая покупка приносит такой излишек покупателю.

Концепция потребительского излишка важна для государственной политики, потому что она предлагает, по крайней мере, грубую меру общественных выгод различных видов экономической деятельности. Принимая решение о том, следует ли, например, государственному агентству строить плотину, можно оценить излишки потребителей от электроэнергии, которую будет производить плотина, и попытаться сравнить ее с излишком, который может быть получен за счет альтернативного использования ресурсов, необходимых для строительства и строительства. эксплуатировать плотину.

Измерение полезности и порядковая полезность

Как первоначально предполагалось, полезность была принята как субъективная мера силы чувств. Предмет, который можно охарактеризовать как «40 утиль», должен был интерпретироваться как «вдвое больше удовольствия», чем предмет, оцененный в 20 утиль. Это было незадолго до того, как полезность этой концепции была поставлена ​​под сомнение. Его критиковали за его субъективность и трудность (если не невозможность) его количественной оценки. Разработана альтернативная линия анализа, которая была в состоянии выполнить большинство тех же целей, но без стольких предположений. Впервые представленный экономистами Ф. Я. Эджвортом в Англии (1881 г.) и Вильфредо Парето в Италии (1896–97), он был реализован Евгением Слуцким в России (1915 г.) и Дж. Р. Хиксом и Р. Д. Алленом в Великобритании (1934 г.). Идея заключалась в том, что для анализа потребительского выбора, скажем, между двумя пакетами товаров, А и В, учитывая их стоимость, нужно знать только то, что один предпочтительнее другого. На первый взгляд это может показаться тривиальным наблюдением, но это не так просто, как кажется.

В последующем обсуждении для простоты предполагается, что в мире существует только два товара. Рисунок 2 представляет собой график, на котором оси измеряют количества двух товаров, X и Y. Таким образом, точка A представляет собой связку, состоящую из семи единиц товара X и пяти единиц товара Y. Предполагается, что потребитель предпочитает иметь больше одного или обоих товаров. Это означает, что он должен предпочесть расслоение C расслоению A, потому что C лежит непосредственно справа от A и, следовательно, содержит больше X и не меньше Y. Аналогично, B следует отдавать предпочтение A. Но в целом нельзя сказать, является ли A предпочтительнее D или наоборот, так как один предлагает больше X, а другой больше Y.

На самом деле потребителю может быть все равно, получает ли он А или D, то есть ему может быть безразлично (см. Рис. 3). Предполагая, что есть некоторая преемственность в его предпочтениях, будет локус, соединяющий A и D, любую точку, в которой (E или A или D) представляет группы товаров, представляющих равный интерес для этого потребителя. Этот локус (I – I ′ на рисунке 3) называется кривой безразличия. Он представляет собой субъективную компромисс потребителя между двумя товарами - сколько еще одного он должен будет получить, чтобы компенсировать потерю определенного количества другого. То есть, выбор между пакетом D и пакетом E можно рассматривать как сравнение выигрыша величины FD от X с потерей FE от Y. Если потребитель безразличен между D и E, выигрыш и убыток просто компенсируются. друг друга; следовательно, они указывают пропорцию, в которой он желает обменять два товара. В математических терминах FE, деленная на FD, представляет средний наклон кривой безразличия по дуге ED; это называется предельной нормой замещения между X и Y.

Рисунок 3 также содержит другие кривые безразличия, некоторые из которых представляют комбинации, предпочтительные для A (кривые, лежащие выше и справа от A), а некоторые представляют комбинации, для которых A является предпочтительным. Это похоже на контурные линии на карте, каждая из которых представляет собой набор комбинаций, которые потребитель считает одинаково желательными. Концептуально, через каждую точку на диаграмме есть кривая безразличия. Рисунок 3 с его семейством кривых безразличия называется картой безразличия. Эта карта, очевидно, не более чем ранжирует доступные возможности; это указывает, является ли одна точка предпочтительной для другой, но не насколько она предпочтительна.

Легко показать, что в любой точке, такой как E, наклон кривой безразличия, примерно равный FE, деленному на ED, равен отношению предельной полезности X к предельной полезности Y для соответствующих величин. Так как при переходе от E к D потребитель отказывается от FE от Y, потери, по определению оцененной примерно в FE, умноженной на предельную полезность Y, и получает FD от X, FD стоимости, умноженной на предельную полезность X. Относительная предельная полезность может быть измерена таким образом, потому что их отношение не измеряет субъективные величины, а скорее представляет собой обменный курс двух товаров. Предельная полезность X, измеряемая в денежном выражении, говорит о том, сколько товара, использованного в качестве денег, потребитель готов отдать за большее количество товара X, но не то, какое психическое удовольствие получает потребитель.